由于产品一致性是个相对看法，，，，需通过较量和判断才华得出是否一致的结论，，，，故要谈产品一致性，，，，就需要找到相互较量的双方；；；；；；对此，，，，界说中给出了“生产的认证产品”和“型式试验样品”。。
。。。不难看出，，，，“型式试验样品”是产品一致性的基准或称参照物。。
。。。既然作为基准，，，，那么“型式试验样品”就要笼罩与之相较量的“生产的认证产品”，，，，不然将不可作为较量的基准。。
。。。由此可见，，，，不可将“型式试验样品”机械地明确为“型式试验及格样品”，，，，而应明确为“认证批准的产品”或“CCC证书中的产品”。。
。。。

　　在CCC认证中，，，，“型式试验样品”的体现形式为产品形貌，，，，可以是包括在型式试验报告中的产品形貌页，，，，也可以是形貌认证产品的自力或组合的文件，，，，还可以是封存于工厂的型式试验及格样品(如小家电的标样)。。
。。。作为认证产品文件化的效果，，，，产品形貌不但是工厂确保产品一致性的基准，，，，也是认证机构证实产品一致性的参照物；；；；；；更主要的是在泛起质量事故时，，，，产品形貌照旧界定认证机构所应肩负连带责任，，，，的主要依据。。
。。。因此，，，，谁对产品形貌的完整性、准确性(简称准确性)认真是一个值得探讨的问题。。
。。。

　　要剖析谁对产品形貌认真，，，，就要从CCC认证的相关方(涉及认证委托人/生产者/生产企业的工厂、认证机构、实验室、检查组)入手。。
。。。工厂虽然对产品的认知最为周全和准确，，，，但思量到公正性，，，，不可对产品形貌认真；；；；；；关于实验室，，，，即便不思量确认型式试验及格样品所有形貌信息的可操作性，，，，实验室也只能对送检样品的形貌认真，，，，不可对CCC证书中非送检产品的形貌认真；；；；；；检查组的职责是依据产品形貌举行抽样检查和判断，，，，而非天生或确认产品形貌。。
。。。由以上剖析可见，，，，在CCC认证的相关方中，，，，工厂、实验室和检查组都不可对产品形貌的准确性认真，，，，那么，，，，不直接接触产品的认证机构能对产品形貌的准确性认真么？
？？？谜底是一定的，，，，由于唯有认证机构，，，，才华控制保存于产品形貌中的危害。。
。。。

　　保存于产品形貌中的危害有：形貌不完整、形貌禁绝确。。
。。。认证机构能通过下列手段，，，，控制并使该危害降至最低。。
。。。

　　1.认证批准前
　　通过责任声显着确工厂提供完整、准确产品形貌原始信息的责任；；；；；；通过检测手段，，，，验证、天生产品形貌的主要内容；；；；；；通过检查手段，，，，抽样核实产品形貌内容的一致性；；；；；；通过检测、检查及及格评定，，，，剖析、评价保存于产品形貌中的危害，，，，形成获证后监视计划的信息输入。。
。。。

　　2.认证批准后
　　通过企业分类治理，，，，增添关于分类效果较低的工厂监视(跟踪检查、监视抽样磨练)力度，，，，一方面通过不切合项、变换等方法，，，，消除部分保存于产品形貌中的过失；；；；；；另一方面提高工厂关于产品形貌主要作用的认知，，，，以降低来自工厂的产品形貌原发过失概率。。
。。。通过检查员培训、检查员分类使用和对证后监视的治理，，，，在提高检查员整体能力的同时，，，，为检查组提供发明产品形貌过失的时机，，，，以降低危害。。
。。。
　　总之，，，，认证机构可从工厂、实验室和检查组入手，，，，通过获证前后的检查、检测、及格评定、企业分类治理、检查员使用治理等多种步伐和手段，，，，在证书有用期内，，，，一连对产品形貌的危害举行剖析、评价并接纳适当的消除步伐。。
。。。以是说，，，，认证机构应该并且能够对产品形貌的准确性负总责和最终责任。。
。。。